Einen interessanten Planungsansatz hatte H auf einem meeting der Bio Fachschaft:
- Da geht was nicht auf...
- Doch, in meinem Kopf geht alles auf...

In unseren Bio Freiarbeitsraum bekam ich vor ein paar Tagen folgendes Gespräch dreier Kommilitonen zur Erstellung eines Fragebogens mit:
- Ist es eignetlich immer wenn mit 'ja' antwortet gut und mit 'nein' schlecht?
- Ja.
- Ja.
Beweis abgeschlossen.

Die Deutschen mache es sich schwer in ihrer Kultur. Die Anrede mit Sie oder du verkompliziert menschliche Verhältnisse oft; es wird auf eine direkte Ansprache dann verzichtet.

Auch meinen viele Deutsche, dass sie ihrem Gegenüber Distanz beweisen müssen. Das ist für ein Volk konsequent, dass sein Schulsystem auch primär auf der Grundlage von Selektion aufbaut.

Lockerer geht es da in schlichteren einfacheren Schichten zu, das Du geht hier, wie auch nach meiner bescheidenen Erfahrung in Männergesellschaften, oft leichter über die Lippen.

Groteskt wird es dann in der Ansprache von Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Wer hier das Wirrwarr noch nicht wahrgenommen hat, wird zu einer Runde Barbara Salesch glotzen auf Sat1 mit nicht unter vier Folgen verurteilt.

In einem meiner Jobs habe ich es mit 17/18jährigen in einer berufsvorbereitenden Maßnahme zu tun. Nach Meinungsbefragung und aus mir heraus duze ich mich mit ihnen. Genauso wie ich es mit meiner peer group halte. Besser: Ich duzte mich mich mit Ihnen ihnen.

Denn laut Beschluss der Bietergemeineschaft dieser von der Agentur für Arbeit (-slosigkeitsverwaltung) privatisierten Maßnahme sind die Teilnehmer zu Siezen. Auehaueha, es wird mit dem Eintritt ins Berufsleben formel begründet...

Eine fragwürdige Begründung. Ich kann junge Menschen auch in der direkten persönlichen Ansprache ansprechen. Ich muss nicht fraternisieren um einen direkten Kontakt zu bekommen. Mir geht es vielmehr um die Erreichbarkeit und um das Handeln auf Augenhöhe. Als gleich berechigte Partner, auch bei unterschiedlichen Aufgaben. Augenhöhe und Aufrichtigkeit sind mir wichtiger als pseudo Formalitäten beim Unterrichten.

Nun gut. Es gilt Kompromisse zu machen. Ich werde also meine Jugendlichen Siezen. Mit Vornamen anreden und ihnen Dasselbe anbieten. Augenhöhe is das Stichwort.

Das verändert nicht die Qualität des Unterrichts. Durch die Offenlegung dieser ziemlich hirnrissigen Strukturen erhoffe ich mir dennoch das was sich jeder wünscht: Respekt!

Um den mache ich mir keine Sorge. Ich vertraue in meime zu unterrichtende Gruppe. Nicht zuletzt das haben meinen zu Unterrichtenden auch meinerseits zu erwarten: Vertrauen. Vertrauen in ein gleichberechtigten Umgang. Auch bei unterschiedlichen Aufgaben.

Wer mein blog liest, weiß dass keinen gesteigerten Wert auf auf die normierte Rechtschreibung lege ich Anhänger des Axel Deutsch bin. Substantivierungen werden gern groß geschrieben, Komposita Kettensubstantive werden gerne getrennt geschrieben, müssen das aber nicht und und und...

Eine Rechtsprechreform halte immer noch für wichtiger als eine Rechtschreibreform.

Und nachwievor gilt: Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie auch behalten.

Punkt.

Vorhin in den 22:00 Nachrichten über die Unruhen in Frankreich auf NDR 2 gehört: Nach Angaben der Demonstranten gingen 3,5 Mio Menschen auf die Straße, nach Angaben der Behörden waren es etwas weniger, 500.000.
- Ich sitze gerade an einer Unterrichtseinheit aus dem Bereich Größen: Messen – Schätzen. Die Nachrichten im Radio zeigen mir, wie wichtig es ist dass der (Grundschul-) Stoff sitzt.

[irony mode off]
[irony NDR mode off]
[?NDR irony mode?]
[irony mode confirmed]

Eine Kündigung ist immer ein Ende. Was passiert, wenn sich Menschen nicht mehr melden? Sie wollen keinen Kontakt mehr zu dir. Oder mit andern Worten, sie kündigen dir die Freundschaft.

Vor ein paar Jahren war ich erst entsetzt, musste im Verlauf der Zeit doch eher Grinsen nachdem N A die Freundschaft kündigte. Bewusst.

Kann man Freudschaften, zwischenmenschliche Beziehungen kündigen? Klar, die Praxis belegt es. Nur hat dies immer etwas Groteskes und Surreales ansich, da Kündiungen immerauch eine juristische Ebene haben.

Viel interessanter ist für mich die Spraclosigkeit. Sie geht einher mit einer unglaublichen Verletzung. Eine Verletzung, die einem die Sprache raubt. Der Raub der Sprache ist aber nur eine Ebene. Eine weitere geht mit der Zeit. Gemeint ist hier nicht die Ebene des Selbstschutzes.

Es geht um etwas Anderes. Etwas Unangenehmes: Unehrlichkeit. Das Nichtmehr miteinander Sprechen geht einher mit einer Selbstverleugnung. Warum bin ich nicht mehr bereit, mit dem Anderen zu reden? Selbstschutz? Schutz des Anderen, um ihm vor einer harten Sache zu schützen? [Wer schützt hier wen?]

Sich selber zu fragen ist der erste Weg. Die Auseinandersetzung mit dem Anderen ist gut und wichtig. Wenn der Andere es will. Und spätestens da wird es kompliziert, besser: komplex. Oft zu komplex.

Warum bin ich sprachlos gegenüber dem Anderen [es geht immer um einzelne Personen, auch wenn sich das Phänomen mehrfach zeigt, soll es mal Muster genannt werden...] geworden? Auf der Suche nach der eignene Sprachlosigkeit ist es unangenehmes zu entdecken: Meine eigene Unehrlichkeit.

Ob die Unehrlickeit in Realitätsverlust, mangelndem Selbstvertrauen oder Verletzug beruht, sei mal dahin gestellt. Darum geht es zunächst nicht.

Der Aspekt der Unerlichkeit soll hier bei Sprachlosigkeit im Vordergrund stehen. Davon wissen wir, N, A, meine Wenigkeit und/oder der/die Lesende genug beizutragen. Mit verteilten und wechselnden Rollen...

Es geht eben nicht um Schuldzuweisungen. Sondern um das Erkennenen, die grundlage für das Entwickeln von Perspektiven, neuen Sichtweisen.

In der Unehrlichkeit liegt eben auch ein Chance. Die zu ergreifen ist.

We had one of those magic nights:
First watching Werder at free internet stream - I didn't know this adress before :-o

Than taking a journey though night with Joe Jackson, Sonny Rollins, Stan Getz, Wayne Shorter, Sonny Stitt, Lester Young and Charly Parker. - Eben Bird was the guy who dominated us. Bird lives!
Great to argue about his music and the way he did it.

We came to end with - whom it might be familiar - Abdullah Ibrahim. Starting and finishing with Bombella. A CD recorded tow years ago with WDR Big Band Cologne with a lot of surprise. So it was W who came to some new thoughts to me.

A great night. tx :-)))

... wieder: Fußball Bundesliga is angesagt.

Eine nette Idee: 90elf. Nur leider technisch noch unzureichend; es gibt einfach zu viel technische Probleme. Tip: 90elf läuft mit phonostar recht stabil.

Da ich nicht immer im Netz bin: Es bleibt doch beim Genießen: Radio!
Die NDR 2 live Konferenz on air ist DER Klassiker :-)))

Ein paar (kräfte)zehrende Tage mit einer Tagung liegen hinter mir. So sehr ich die inhaltliche Auseinandersetzung misse, so sehr bin ich von der Arbeit im Orga Team angetan. Respekt vor den Beteiligten; ich habe eine ganze Reihe von neuen Sichtweisen bekommen. Und die Fähigkeiten von den Beteiligten mehr als nur zu schätzen gelernt. Und gemerkt, wo die Reise hingeht... Ja, das macht Lust auf mehr.

Ein sehr angenehmer und angemessener Abschluss war das Abschluss Essen gestern. Ein solcher Abschluss war vorbildlich. Eine Reihe von (auch inhaltlichen) Fragen sind für mich offen geblieben, aber nicht alles muss geklärt werden... Die Dinge wollen sich entwickeln.

L hatte es auf den Punkt gebracht durch ein Bild (über eine Trickfilmpräsentation):Da hab ich den tieferen Sinn nicht geangelt...Eine gute und treffende Beschreibung... für Vieles...

- Aber es hat sich auch hier mal wieder gezeigt, was ich an der Region, in der ich lebe, schätze: Man hat gemeinsame Bekannte, Verbindungen...

;-)

Morgen is um 19:30 in Hansens Brauerei in Flensburg Nordblog.

Wie immer ein offener Kreis von bloggern; wer vorbeikommen will, machte es einfach ;-)